Практика - ОрдерКом

Представители компании выиграли ряд судебных дел, в частности:

Суд обязал ФАС рассмотреть заявление о монопольно высокой цене по существу его доводов благодаря Ордерком
Ордерком помог оператору связи в суде снизить цены на доступ к опорам при заключении договора и взыскать 134,4 тыс. руб. судебных расходов
Ордерком боролся за справедливость на протяжении трех инстанций, и неправомерно наложенный штраф был отменен, а производство прекращено за истечением срока давности
ОрдерКом помог отбить иск Минцифры по РУО и взыскал юридические расходы с Минцифры
ОрдерКом помог Оператору почтовой связи ограничиться предупреждением, несмотря на отсутствие в санкции ч.4 ст.14.1 такой возможности
ОрдерКом помог Оператору связи в отбитии РКНовских мечт о 100 кР штрафа по Ревизору
ОрдерКом помог Оператору связи отбиться от Штрафа по СОРМ
ОрдерКом отбил примерно 2100000 руб. от иска Энергетиков. Апелляция, отменяя незаконное решение судьи ХудГарян, учла доводы ОрдерКом о том, что ,» с учётом особого статуса истца (субъект естественной монополии) и отношений, из которых возникло неосновательное обогащение — доступ к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи, по мнению апелляционного суда, заслуживает внимания довод ответчика о том, что неосновательное обогащение должно рассчитываться на основании специально установленного публичного тарифа Истца, применяемого в то время и в том месте, в котором произошло неосновательное обогащение.
Таким образом, расчет должен производиться исходя из цены: 110 руб. за опору, находящуюся в индивидуальной жилой застройке и 200 руб. за опору, находящуюся в городской черте.
Указанная цена размещена на сайте истца, как публичная оферта.»
ОрдерКом помог Кубанскому Оператору связи отбить иск о демонтаже ВОЛС с 3258 опор и взыскании почти 2 млн. за неосновательного обогащения за бездоговорное размещение ВОЛС на ВЛ (демонтаж только с 21 опоры)
ОрдерКом завершил ещё одно дело по размещению на опорах: Суд апелляции в основной части отказал в иске. Основание: признание Красноярским уфас незаконным Договор передачи муниципальных опор в пользование КрасЭко без конкурса. ОрдерКом прошел все инстанции: от уФас до Кассации, вернувшей Дело в Апелляцию.
Благодаря Ордерком суд отменил решение о наказании на резерв УО
ОрдерКом помог Оператору связи отбиться от почти 900 тыс. рублей долга BLine за услуги по пропуску трафика (назвонили, незаконно подключившись)
ОрдерКом помог Оператору связи Краснодарского края полностью отбить иск о взыскании неосновательного обогащения в размере почти 300 тыс. рублей за пользование опорами. Суд также взыскал с Истца юридические услуги.
ОрдерКом (в 3 судебных заседаниях в Ебурге и 1 в Перми) помог ТагилТелекому выиграть дело у РосТелекома. По итогам, наш клиент взыскал с РТК судебные расходы в размере почти 200 тысяч рублей
ОрдерКом помог Оператору связи Орловской области отменить штраф РКН за использования радиочастот без регистрации
ОрдерКом через ФАС России помог оператору обязать ООО «Газпром-Корпоративные продажи» прекратить действия (бездействие), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства
Позитивная судебная практика по ст. 13.34 КоАП РФ (неблокировка Запрет.Инфо, Ревизор)
ОрдерКом помог Sipnet в оспаривании предписания уФАС по Новгородской обл. за ненадлежащую рекламу. Клиенту грозил штраф 100-500 тысяч рублей… Суд признал предписание незаконным, отменил его в части, касающейся ООО «Сипнет».
Как ОрдерКом защищает операторов связи от СОРМ
ОрдерКом в Кемеровской обл. помог признать Энергетиков нарушителем ФЗ О конкуренции в части установления цен на доступ к инфраструктуре
ОрдерКом помог Крымскому Оператору признать цену КрымЭнерго монопольно высокой
ОрдерКом помог Оператору Нижегородской обл. зайти в канализацию Ростелекома
Помог отбить 9.5 млн. убытков от Конкурента-Оператора связи
ОрдерКом помог взыскать 3,25 млн. с Конкурента, оборвавшего магистральный кабель связи
Победа над Ревизором
помог Оператору связи избежать ответственности за не реализацию требований СОРМ. С решениями АС Свердловской области можно ознакомиться здесь и здесь
взыскать с РелКом через приставов задолженность в размере 630 тыс. руб. за 5 мес. аренды волокна и пропуска трафика сетей, а также 70 тыс. руб. на оплату юруслуг. С решением арбитража ознакомиться здесь и здесь и здесь и здесь
до банкротства взыскать с должника через приставов задолженность в размере 1,8 млн. руб. за 7 мес. аренды волокна и оплату юруслуг в размере 70 тыс. руб. С решением арбитража ознакомиться здесь и здесь и здесь и здесь
помог Оператору связи избежать ответственности за не реализацию требований СОРМ. С решениями суда ознакомиться здесь и здесь и здесь
взыскать с ОАО «Связьинформ» 3 млн. рублей и оплату юруслуг по договорам поставки и агентирования. С решениями суда можно ознакомиться здесь и здесь
взыскало долг и юридические услуги за представительство в суде . С решением Арбитражного суда города Москвы можно ознакомиться здесь
отбить иск управления Роскомнадзора по ЦФО о штрафе за не выгрузку реестра Запрет.инфо . С решением Арбитражного суда города Москвы можно ознакомиться здесь
ОК помог отбить иск Энергетиков о демонтаже магистрального кабеля ОК помог в 3 инстанциях отбить иск Ростелеком о демонтаже кабеля ТагилТелеком
Оператор в новой Москве отбил иск Энергетиков о демонтаже ВОЛС с опор. Последнее время участились такие иски. Энергетики фиксируют факт пользования опорами, требуют заключить договор на кабальных условиях, а в случае незаключения либо демонтируют ВОЛС (Южный Федеральный округ) и требуют возмещения убытков за работы демонтажу. Либо через суд требуют демонтажа ВОЛС и в случае удовлетворения иска — взыскивают неосновательное обогащения за три года (срок давности).В нашем случае Арбитражный суд указал: даже если бы истец был надлежащим правообладателем опор — выбран ненадлежащий способ защиты своих прав, в связи с особым публичным статусом отношений по оказанию услуг связи, размещению средств и линий связи на территории Российской Федерации.
Оператор связи Московской области в результате межоператорских войн (конкурент отключил арендованные волокна в кабеле) отбил 8,5 млн.руб.При этом 1 оператор, купив кабель с волокнами, арендованными Конкурентом (2м Оператором), отрезал его волокна. 2й Оператор взял в аренду волокна у другого лица и стал строить свой ВОЛС. 2й Оператор подал иск на 4 млн. руб. (суд пока продолжается). В СМИ прошла информация, что 1й Оператор «беспределит». В ответ 1й оператор подал иск ко второму об убытках на 8.5 млн. и проиграл.
Оператор Уральского ФО отбился от штрафа в 105 тыс. руб. за пропуски по Ревизору.При этом, основанием освобождения от финансовой ответственности явилось совершение пропусков по Ревизору впервые; наличие у Оператора статуса субъекта малого предпринимательства; отсутствие вреда безопасности России.
помог КрабТелеком взыскать с должника деньги за услуги связи и юридические услуги ОрдерКом за представительство в суде С решением Арбитражного суда города Москвы можно ознакомиться здесь
помог ТранкМобайл избежать крупного штрафа за нарушение Правил земляных работ . С решением Арбитражного суда города Москвы можно ознакомиться здесь
ЛинкИнтел взыскало с Компании Эликс-Кабель юридические услуги за представительство в суде . С решением Арбитражного суда города Москвы можно ознакомиться здесь
ЛинкИнтел взыскало с Компании Эликс-Кабель 272 334,01 руб. за непоставку кабельной продукции . С решением Арбитражного суда города Москвы можно ознакомиться здесь

ТК Регион Телеком избежало ответственности за нарушение условий действия лицензии. С решениями Арбитражного суда города Москвы можно ознакомиться здесь и здесь. С решением Арбитражного суда Республики Коми можно ознакомиться здесь
Ф-ком признано судом не виновным в деятельности без лицензии на ПД при оказании услуг Интернет. С решением суда можно ознакомиться здесь
ЖелГорТелеком признано судом невиновным в административном правонарушении за не покупку более мощного СОРМ на СПД, сэкономив около миллиона рублей. С решением суда можно ознакомиться здесь
Ф-ком освобождено судом от штрафа при заключении договора на Интернет с нарушением требований, предусмотренных Правилами оказания телематических услуг связи. С решением суда можно ознакомиться здесь
ЖелГорТелеком признано судом невиновным в административном правонарушении за не покупку СОРМ на сети местной телефонной связи. С решением суда можно ознакомиться здесь
Оператор связи не уплатил ГК Мегафон 826826 рублей за односторонний отказ от получения услуг по пропуску трафика. С решением суда можно ознакомиться здесь
ТК «Глобальные Системы» взыскало с Завода блочно-комплектных устройств долг в размере 254094,93 рублей за услуги МГМН связи, оказанные ОАО «ВымпелКом». С решением суда можно ознакомиться здесь
МультиКом не уплатило коллекторскому агентству убытки в размере 312 358,1 руб. С решением суда можно ознакомиться здесь
Усинск-сеть законно повысило тарифы дочерней компании ОАО «Ростелеком» С решением суда можно ознакомиться здесь
УФАС по Курской области предписало ОАО «Ростелеком» включить в договор о присоединении сетей связи условия использования имущества, используемого в ходе его исполнения. С предписанием УФАС можно ознакомиться здесь
Усинск-сеть взыскало с дочерней компании ОАО «Ростелеком 141 935 руб.задолженности за оказанные услуги связи. С Решением суда можно ознакомиться здесь
Генеральный директор ООО «Проектстройкомплекс» был оправдан по делу по ст. 171 УК РФ С Решением суда можно ознакомиться здесь